中文
English
厨余垃圾处置惩罚器的研发与立异
1.1985纽约市研究批注，垃圾处置惩罚器镌汰了废物量并改善了卫生状态，且不会对污水处置惩罚基础设施爆发负面影响。
纽约公共工程部普遍以为，污水处置惩罚厂无法处置惩罚垃圾处置惩罚器所带来的特殊负荷。而艾默生电气委托 Konheim 和 Ketcham 开展一项研究，剖析了在纽约市作废对垃圾处置惩罚器禁令的利益和。该报告包括与曼哈顿学院的 John Jeris 博士和纽约市情形� ；げ壳把芯坑肟⒅魅� William Pressman 的探讨，并评估了对固体废物和废水基础设施的潜在影响。这一起源研究为以后的事情涤讪了基础。约莫十年后，纽约市官员委托撰写他们自己的研究，最终于 1997 年推翻了一项关于垃圾处置惩罚的禁令。
2.1990加拿大研究职员通过批驳处置惩罚器对水和废水基础设施会造成的影响来提升处置惩罚器在治理垃圾中的作用
在艾默生电气的资金支持下，多伦多大学的 PH Jones 博士咨询了安简陋省 Penetanguishene 的官员（市长 Bob Sullivan、议员 Jim Martin、财务主管 Shirley Bellehumeur 和文员治理员 Yvon Gagne）并完成了“厨房垃圾研磨机，对污水处置惩罚系统和垃圾处置惩罚的影响。”
3.1994澳大利亚格里菲斯大学的研究得出结论，垃圾处置惩罚器对废水的影响是可控的
基于澳大利亚政府将垃圾填埋场废物镌汰 50% 的目的和对“合理科学证据”的需求，Philip Jones 等人在格里菲斯大学举行的一项研究，评估了垃圾处置惩罚的影响，并确定它们不会对现有的处置惩罚设施造成无法控制的肩负。
4.1995金县评估处置惩罚器作为治理食物垃圾的选择
E&A 照料为华盛顿州金县大都会效劳部完成了对目今状态和食物垃圾替换治理要领的综合评估，并将处置惩罚器作为替换计划之一。
5.1996年荷兰研究职员视察垃圾处置惩罚器的影响，以资助官员思量他们在有机物治理中的作用
de Koning 在荷兰举行的一项关于处置惩罚器对废水基础设施影响的研究得出的结论是，影响可以忽略不计。该研究没有发明任何证据证实处置惩罚器梗塞管道和下水道，水力负荷没有增添，有机负荷和污泥产量的增添可以忽略不计，并确定废水处置惩罚本钱在 5% 渗透率时仅增添 0.5%，在 10% 渗透率时仅增添 1.1%。
6.1998 Diggelman的博士研究评估了处置惩罚器作为治理食物垃圾的系统性
卡罗尔·迪格尔曼 (Carol Diggelman) 在威斯康星大学就“治理食物垃圾的五个系统”举行的具有里程碑意义的博士研究中批注，食物垃圾处置惩罚器是市政政府本钱最低的选择，应予以勉励。
7.1998比源头疏散有机物网络更适合纽约市的处置惩罚器
在后续报告中，Konheim 和 Ketcham 将处置惩罚器与垃圾分类网络举行了较量，并确定普遍使用代表着比源头分类有机物网络更可靠、更具本钱效益的治理要领。
8.2001年处置惩罚器为治理有机物提供经济和生态优势
Rosenwinkel 和 Wendler 评估了处置惩罚器对污水基础设施的影响，作为现有系统网络有机物的替换计划，并确定在合适的基础设施下，它们是一个不错的选择。
9.2001年垃圾处置惩罚器有助于镌汰燃料消耗和交通流量，并改善社区卫生
德国 Kegebein 的研究评估了处置惩罚器，以便将其作为源疏散有机物网络的替换或增补举行较量。
10.2003年CECED 评估处置惩罚器以阻止禁令并增进其使用
欧洲家用电器制造商委员会 (CECED) 完成了对食物垃圾处置惩罚的周全概述，以解决拟议的禁令，并为利益相关者提供一个理由，支持将其用作治理有机物的综合要领，以知足欧盟垃圾填埋场指令的要求。
11.2003年CIWEM 揭晓政策态度声明支持处置惩罚器处置惩罚食物垃圾
英国特许水与情形治理学会 (CIWEM)在《水与情形杂志》上揭晓了其关于处置惩罚器的第一份政策态度声明，声称它们可能有助于治理食物垃圾，它们可能更利便、更环保，但关于本钱影响的问题仍然保存，有须要进一步自力研究。
12.2004年英国研究职员推动垃圾处置惩罚器实现欧盟垃圾填埋场指令
在第九届年度欧洲生物固体聚会上揭晓的一篇论文中，Bob Davis、Adele Graham 和 Kirstie Hearn 分享了他们关于处置惩罚器怎样增进英国有机废物接纳的发明，并得出结论以为它们可以资助欧盟成员国实现垃圾填埋场设定的目的指示。
13.2005年处置惩罚器被证实可以增补英国的堆肥妄想
英国的 WRc 编写了一份政策文件，支持使用处置惩罚器来增补堆肥妄想，知足欧盟垃圾填埋场指令目的。
14.2004日本评估处置惩罚器
在国家土地和基础设施治理研究所的指导下，在日本 Utanabori 举行了现场测试，展示了食物垃圾处置惩罚器的可一连性。
15.2007年英国的研究批注处置惩罚器对地方政府的价值
英国县丈量师协会和赫德福德郡议会以及伍彻斯特郡议会的一项情形影响研究证实晰使用处置惩罚器来治理食物垃圾的价值。
16.2009垃圾处置惩罚器可以资助爱尔兰实现欧盟垃圾填埋场指令目的
来自爱尔兰的影响研究批注，使用处置惩罚器可以资助爱尔兰实现欧盟垃圾填埋场指令的目的，以镌汰可生物降解都会垃圾的填埋量。有可能在目今的棕色垃圾桶项目开展的同时引入垃圾处置惩罚器，特殊是在高密度住宅区。应在外地评估处置惩罚器的适用性。应出台政府指导文件。处置惩罚器可以成为垃圾填埋场的可一连替换品。在某些情形下，处置惩罚器的使用有利于废水处置惩罚。
17.2010瑞典的研究证实了垃圾处置惩罚器的起劲作用
Evans 在瑞典 Surahammar 举行的一项研究批注， 50% 家庭装置处置惩罚器凌驾 15 年后，除了沼气产量增添 46%、水力负荷没有重大转变、下水道梗塞没有增添外，废水数据在统计上没有显著转变， FOG、硫化氢或侵蚀问题也没有增添。
18.2010中国期待同济大学评估处置惩罚器在治理食物垃圾中的作用
处置惩罚器改善了垃圾分类，镌汰垃圾，降低垃圾的含水量，从而增添燃烧的热值，降低固体废物治理本钱，镌汰燃烧的有毒排放，提高了废水处置惩罚厂的养分去除，并通过厌氧消化增添甲烷产量，节约能源，镌汰养分排放，镌汰碳排放。
19.2011年CIWEM 支持垃圾处置惩罚器
CIWEM 在其网站上宣布了一份官方政策和态度声明，批注证据支持使用处置惩罚器作为疏散厨房垃圾和增进资源接纳的有用工具。
20.2011年研究得出结论，使用垃圾处置惩罚器对天气转变的影响小于垃圾填埋场
经由三年的事情，InSinkErator 宣布了一份由 PE Americas 完成的报告，题为“食物垃圾治理和处置惩罚系统的生命周期评估”，评估了与垃圾填埋、燃烧和堆肥相比，处置惩罚器与八种废水处置惩罚厂连系使用的情形。总体评估确定，使用食物垃圾处置惩罚器处置惩罚废水，全球变暖潜能值总是比低于垃圾填埋场。
21.2012处置惩罚食物垃圾的最低本钱选择
水情形研究基金会完成了一项名为“可一连食物垃圾评估”的研究，旨在评估五个差别系统对 100,000 人社区食物垃圾治理的情形和经济影响，效果批注处置惩罚器是本钱最低的选择。
22.2012英国地方政府协会评估垃圾处置惩罚以降低本钱
Low and Behold 代表英国地方政府协会完成了“食物垃圾处置惩罚单位降低本钱的潜力”，这是一份关于住宅食物垃圾处置惩罚器影响研究的综合文献综述，可供感兴趣的利益相关者在拟议的试点项目之前识别障碍和知识差别。
23.2012中国浦东津贴垃圾处置惩罚器装置试点项目
同济大学举行的研究得出结论，处置惩罚器导致污水化学需氧量增添 12%，总悬浮固体增添 24% ；提高碳氮比，更有用地去除生物养分 ；不会对下水道造成负面影响 ；将垃圾中的湿垃圾镌汰 10% ；提高生涯垃圾热值16%。
24.2014瑞典的研究得出结论，处置惩罚器对下水道的影响可以忽略不计
熟悉到垃圾处置惩罚有助于治理固体废物并增添废水处置惩罚厂的沼气产量，Jonathan Mattson 在瑞典吕勒奥大学完成了一项博士研究，使用闭路视频检测手艺视察 Surahammar 和 Smedjebacken 住民区的混凝土下水道管道解决恒久使用可能会对下水道造成负面影响的担心。虽然该研究认可沉积物在统计上有显着增添，但这种增添很小，并且主要在具有下垂和最小坡度的管道中视察到。
25.2016年处置惩罚器用户转移了 30% 的食物垃圾
InSinkErator 完成了对五个都会的综合研究，题为“食物垃圾处置惩罚器作为都会垃圾转移工具”，纪录了房东通常通过使用垃圾处置惩罚器将垃圾中的食物垃圾镌汰 30%。
26.2017年处置惩罚器提供有吸引力的经济储备
对黎巴嫩处理器的研究确定了对固体废物和废水治理的影响，并包括对情形外部性的经济评估。
27.2019送往高级废水处置惩罚厂的食物垃圾镌汰了营养和本钱，并增添了能量
乔治·纳赫拉 (George Nakhla) 使用 BioWIN 软件对一百多个废水处置惩罚场景举行了建模研究，并揭晓在《情形治理杂志》上，批注食物垃圾可以提高能源生产、镌汰养分，并降低废水处置惩罚厂通过厌氧消化和生物养分去除的总体本钱.
28.2019意大利研究得出结论，处置惩罚器是食物垃圾治理的“智慧要领”
Franco Cecchi 和 Cristina Cavinato 揭晓在《国际情形研究与公共卫生杂志》上的一项研究得出结论，处置惩罚器可以资助社区阻止交通污染、降低治理本钱、增进厌氧消化的能量接纳，并镌汰二氧化碳排放。
29.2020美国环保局食物垃圾治理报告包括垃圾处置惩罚器
2020 年 11 月，美国环保局宣布了“推进可一连质料治理：2018 年情形说明书”，这是一份关于美国都会固体废物爆发和治理的报告，以及“2018 年铺张食物报告”。凭证这些报告中的数据， 15%住宅食物垃圾，或6%食物垃圾，通过使用处置惩罚器被送往废水处置惩罚厂。这意味着美国家庭处置惩罚的食物垃圾多于堆肥，拥有处置惩罚器的人平均天天处置惩罚 0.12 磅食物垃圾。
30.2021年谢菲尔德大学的研究确定处置惩罚器不太可能导致下水道梗塞
谢菲尔德大学阿比盖尔·莱格 (Abigail Legge) 的一项博士研究揭晓在《水科学与手艺》(Water Science & Technology) 杂志上，该研究批注，绝大大都食物类型不太可能在下水道中形成长期性沉积物。
备注：该文章源于网络，若有侵权请联系删除。
产品展示 基础款 | 招商加盟 加盟条件 谋划支持 相助案例 | 关于尊龙凯时 公司先容 声誉资质 | 新闻资讯 公司资讯 社会资讯 | 公众号 
| 联系尊龙凯时 
|
地点：中国(福建)自由商业试验区厦门片区海沧区海景北二路8号
友情链接：狄耐克 京东 |
尊龙凯时（厦门）环�？萍加邢薰� 版权所有 Copyright?2022 All rights reserved
